广西信息港
育儿
当前位置:首页 > 育儿

有一说一聊4G教你如何正确吐槽4G

发布时间:2019-06-13 22:20:12 编辑:笔名

有一说一聊4G:教你如何正确吐槽4G

身边很多人被各种自相矛盾的4G言论所迷惑——所谓的“利益集团”们对“4G”各执一词,舆论场被各种不懂装懂的、道听途说的言论充斥,消费者日渐困惑迷茫以至于逃避。

大概是从去年11月份起,我就开始决定把很多关注精力放在4G这个话题上,一来基于做数码内容媒体的需要,消费者开始对4G有大量消费需求;二是发现身边很多人被各种自相矛盾的4G言论所迷惑所谓的利益集团们对4G各执一词,舆论场被各种不懂装懂的、道听途说的言论充斥,消费者日渐困惑迷茫以至于逃避。

我想,如果我们这种浸淫在IT传播圈的人不能说明白4G到底是什么的话,那简直就是失职。而今天正好是我用过的第15部4G到手,就不妨借机跟大家说说关于4G的那些事儿。

首先旗帜鲜明的指出,这篇文章里有很多观点和当下流行的络观点是相反的,因为我只会描述体验、测试这15台4G后得到的真实体会,拒绝信口开河人与亦云和情感用事。好,正文开始:

发声:速度很重要,但不是重要

4G够不够快?那个运营商4G更快?这应该是目前大部分消费者都在关心的话题,而且也是运营商们当下做广告做得多的点。但在我在用完这15台4G之后发现,单纯的快在日常体验中能给用户带来的满足感和虚荣心是极其有限的。大部分用户只有在跑Speedtest的时候才能获得足够的数字满足。实际上,测速和实际应用体验完全不同的两码事,跑出个20Mb/s和90Mb/s的成绩,在你刷微博开页甚至看视频的时候并不会感觉到特别明显的不同因为他们都已经足够快了。

而且过于关注快还容易被一些客观因素误导。因为即使都是4G,不同络服务商提供的服务器不同也会导致体验大不相同。如果只关注速度,那很容易被类似于为啥今天甲比乙快,而明天乙比甲快的悖论而迷惑。这个道理很容易解释清楚同样的在同样运营商的4G络下,你在抢小米,而你的朋友在京东买包包,结果她很顺畅的买到了,而你怎么也刷不开页。恩,就是这样。

我之前在一家移动营业厅里看到一个很笑的场景:营业厅的工作人员给一位iPhone5s用户换了4G卡,然后告诉用户说:你的套餐里只有150M流量哦,省着点用哦!这样办一个4G业务你觉得有意义么?当然了,运营商开心啊,这算是本月新增4G用户呢。而对于用户来说,看起来追新用上了4G,实际上用户行为并没有发生大的变化。

我认为,与其运营商单纯地宣传快,还不如告诉大家:都这么快的络了,你到底可以用来干什么。目前在这件事情上,运营商做得远不如一些App。很多App与运营商合作开辟免流量专区,鼓励下载音乐、软件之类的大流量数据,并通过特定方式可以免除流量费用。这样用户可以在4G环境下畅通无阻地享受以前WiFi环境下才敢做的事情,这实际上是对移动络时代用户习惯的改变和培养,这对于用户才有真正的使用意义,这样的营销模式才是移动互联时代应该有的思维。

运营商们这点上真的要跟互联公司多学习学习。

释疑:4G真正的优势在那里

4G络下载状态的高速在实际使用中的体验的确并不明显(与联通HSPA+这种已经不错的3.75G络相比),但4G上传的高速还是非常值得一提的几乎能和3G络下载速度一样的上传速度(一般为6Mb/s或更快)让发图片微博、发视频这种行为变得稀松平常顺畅无比。那怕你用SONY Xperia Z1或是OPPO Find7超清模式拍出来的照片而且是9图,也不会产生明显的停滞时间。这个优点是应该让很多用户知道但运营商几乎没有提及的宣传。如果用户能够清楚高速的4G上传服务,那么秒拍或微视这种短视频社交在4G络中的应用会大幅增加。

相对于3G络,4G络还有一个比较明显的优势,这件事情运营商自己也没提,那就是在低信号络情况下的数据传输速度2格的移动4G络基本上可以获得Mb/s左右的速度,如果3G络在这个信号水平,你能指望顺畅上么?至于2G在这个信号水准,打出现断断续续应该都是司空见惯的事情了吧。因此,这个特性在当下相对弥补了4G络覆盖不够好的境遇。不过这并不代表我对4G络覆盖的认可,在太多的地点都是2格信号,对于那位消费者都不是个心里舒服的事情。

浅析:4G的通话质量有待改善

4G通话质量比较好的言论现在比比皆是。可惜,事实并非如此,因为单纯的LTE络是没有传统的语音信道传输的,也就是说,即使你用上了4G业务你要打还是要走传统的GSM或3G通道。通话水准和你原来的2G/3G络是一模一样的。

有些办了4G业务的朋友觉得4G通话还没有3G/2G好,嗯,我猜你一定是iPhone5s/5c用户这些朋友其实说的倒没错。倒不是说通话质量比3G/2G有所下滑(因为实际上就是同一个络),但接通率方面,4G目前的确体验不如。漏接或者怎么打不通的情况时有发生,这是为什么?

这里又要说到老生常谈的CSFB问题了。LTE络其实并没有语音通道,这意味着要打还是要到2G/3G通道上。这时,CSFB就是其中一种切换方式:设备平时只在2G/3G/4G其中的一张络上待机,在有语音的时候自动切换2G/3G上,然后打完再切回4G。切得好就无天衣无缝,切得不好,就会出现打不通或接不到的现象。

很显然,现在移动4G络的CSFB体验并不如人意。今年年初时,我亲身经历了在你眼前就是打不通或者打完了发现迟迟不能回到4G络的情景,我甚至需要重启才能回到4G。不过,随着近几个月4G络的优化,CSFB的改善也在进行。目前采用CSFB的机型并不多,除了iPhone5s/5c,热门的OPPO Find7也是采用的CSFB方案。

除了CSFB,还有另一种安卓常用的方案的络标记处有两个分为上下层的信号,这是一种叫SG-LTE的解决方案:同一个号码在2G/3G和LTE络中同时待机工作,解决了的语音和数据传输切换的问题。比起CSFB,SG-LTE不仅可以实现数据和语音的同时工作,在日常使用中,SG-LTE的单卡双模双待方式的语音稳定性很好。不过SG-LTE的缺点就是功耗较大,因此,大部分用户会觉得4G比3G/2G更费电,这不是没有道理的。

综上所述,如果你比较在意通话的稳定性以及可以打的时候上不断(比如),还是很建议你选择SG-LTE的的。(其实4G络下的语音归宿还是VolTE,全IP通道的高清语音通话,不再分数据语音。不过也只能期待在明年下半年能够到来吧。)

辟谣:FDD比tdD的实际速度更快?

当时工信部还没有发FDD牌照呢,就有一大票没有用过FDD的人看着150M的理论速度嚷嚷着tdD垃圾,移动4G垃圾,联通和电信4G才是王道。结果等联通和电信的4G宣布试商用后,民间测速让所有人都傻了眼,150M的速彻底就是一个笑话。

就事实论事实,在当下都在用td-LTE的联通、移动、电信4G而言,没有那一家体现出了完胜的速度和络体验优势。即使FDD今后发牌照联通和电信的4G服务正式商用,我也不敢打包票理论上150M的FDD在实际运行中好过tdD。络的覆盖、获得的频率、具备的基础带宽这些都会深刻影响用户的终体验,甚至速还要受你所在楼房结构的影响。

要知道,理论数值与实际体验的关系并不大,比如说:移动3G理论值2.8M,电信3G理论3.1M,但是在当下的帝都,电信3G在很多满格情况下的实际下载速度也只能达到kbps,甚至不如移动3G的普遍状态100kbps左右,作何解释?理论数值和实际体验在一定程度上是两个层面的事情。

在4G络下,20Mb/s和90Mb/s的测速除了数字大不同在你的日常使用中的体验差别并不大。单纯的纠结FDD/tdD的理论传输峰值,作为用户消费者来说,没有任何实际意义。

总结:正确吐槽4G的方法

之前有一大波对移动4G不满的人不停地以各种移动4G慢的说辞来攻击它,而我想说的是:要攻击也得找对目标好嘛?移动4G没法批评的就是速度,不信?你在一个只有2格移动4G信号的地方都可以非常容易的获得比满格的联通3G更好的速体验。这种批评的方向完全是错误和无力的。与其抓住速度这个根本不是移动4G劣势的问题,不如从资费、覆盖、服务上批驳,尤其在后两项上,移动4G真的还差得远。所以,批评也得找准目标,盲目的吐槽只能露出喷子的嘴脸。

资费是4G关心的另一大话题,这点上移动备受吐槽。我想说,吐槽的好!因为移动的4G套餐策略的确还停留在多年前的语音思维之中。不过我并不赞同就是要流量多!的想法,因为现实生活中需要要打很多的朋友也很多。相对合适的做法是增强套餐的灵活性,联通早年曾经推出的积木式套餐个人认为是个好方式,根据自我需求进行搭配。

关于4G套餐和服务的部分可以说的,以及可以吐槽的,还有很多。这一段,我们下次再聊。

白癜风药物
有赞微商城入驻规范
麻疹